80%以上的科学委员会公司采用标准的一个或五个会计事务所来划分62.96%的公司

自3月22日时代商学院研究员陈佳欣和黄欢欢实习生董凯斌接受第一批公司首次公开募股申请以来,截至9月27日,上海证券交易所共接受了158家公司的上市申请。 其中,54家已通过上海证券交易所审批,提交注册,注册生效,30家已进入科学创新委员会交易,13家已终止首次公开发行(包括不注册和终止) 与其他a股的单一上市标准相比(例如,主板要求企业三年内累计收入超过3亿,累计利润超过3000万,所有想在主板上市的企业都必须符合相同的标准),本网站开发(SciDev)。Net创新性地为企业设置了五套上市标准,让企业根据自身情况独立应用合适的上市标准,表现出更大的包容性,甚至允许无收入、亏损较大的企业上市。 这五套标准如下图所示:来源:158家企业在上海证券交易所的科学板上市规则中选择了哪些上市标准?哪些上市标准是公司选择最多的?哪些上市公司的上市标准最高?哪些上市标准最失败?不同标准企业集团的特点是什么?哪些推荐机构、会计师事务所和律师事务所的案例最成功?时代商学院会一个接一个向你宣布 标准一是最受欢迎的,占82%以上。截至9月26日,时代商学院分析师发现,目前大多数公司在统计了所有科学板首次公开募股公司(共158家)选择的上市标准后,选择了“收入和预期市值”要求相对较低的标准公司作为上市条件,其中130家公司占82.27% 排名第二的是标准四,共入选13家企业。 该标准只要求收入和预期市场价值。许多收入规模快速增长但利润规模暂时较小的企业更喜欢使用标准4。 第二项标准排名第三,共被8家企业评选。 该标准是唯一要求企业投资研发的标准,要求首次公开发行企业在过去三年内投资研发,在过去三年内不低于其总营业收入的15%。 标准5是专门为早期没有收入甚至遭受巨大损失的高科技企业和生物制药企业设立的。 该标准不要求收入和利润等财务指标,更倾向于要求企业产品的技术领先。 目前,共有6家企业选择标准5,全部是生物医药企业。 此外,标准3是“经营活动净现金流量”的唯一指标,该指标要求上市公司在过去三年的累计金额不低于1亿元人民币。到目前为止,只有“天正科技”公司选择了这一指标。 标准四的收入中位数超过16亿元。标准一到四都要求申报企业的最低营业收入。因此,本文首先比较了不同标准企业的收入 由于报表企业中有大量非常大或非常小的数据,本文采用中位数代替平均值来更好地反映不同标准企业的真实情况(中位数是从小到大排列的中间一个或中间两个数据的平均值) 通过比较发现,在选择不同标准的企业时,收入差距很大。 从上图可以看出,2018年,选择第四项标准的企业平均营业收入达到16.39亿元,远远领先于选择其他标准的企业;二是标准3,同期营业收入中位数为5.08亿元。 这主要是因为在五套标准中,标准3和标准4对营业收入的要求最高,规定企业上一年的营业收入不低于3亿元。 由于选择标准5的6家企业的产品仍处于研发阶段或刚刚获准上市的生物制药企业,其营业收入基本为零或处于低收入状态,因此选择标准5的企业的中位营业收入远远落后于其他标准企业。 在158家企业中,102家的营业收入超过3亿元。 158家企业净利润中位数达到6800万元。虽然中海油服似乎对企业利润没有严格的要求,只有一对标准关联方提出了要求,但净利润是检验企业盈利能力的重要指标。因此,采用不同标准的企业净利润的比较仍然值得关注 2018年,选择标准3的企业的“净利润中位数”最高,达到9400万元。 但是,由于采用标准的企业只有“天正科技”,样本太少,数据不具代表性。 同期,使用标准2的企业净利润中值达到7500万元,排名第二。 选择标准5的生物制药企业,由于需要在早期投入大量药物研发资金,且没有收入,一般都处于亏损状态。2018年净利润中位数为-4.51亿元。 近90%的企业采用了标准1。截至9月26日,共有54家企业成功通过本次会议(包括通过上海证券交易所审核、提交注册和注册生效) 其中,有48家企业采用了标准一次会议,占所有采用标准一次会议企业的36.92%,占所有成功企业的88.89% 有一家企业采用第二标准,占采用第二标准企业总数的12.5%。 有一家企业采用了第三标准,占所有采用第三标准的企业的100%(只有一家企业采用了第三标准,没有什么参考意义) 采用标准4的企业有4家,占采用标准4的企业总数的30.76%。 目前,还没有企业按照标准5成功上市。 此外,还有13家企业未能争夺科学委员会。 值得一提的是,未采用第一标准的企业数量为12家,占采用第一标准企业总数的9.23%。采用标准4的终止企业数量为1家,占采用标准4的企业总数的7.69%。 目前,没有企业不采用标准2、3和5上市。 中信建设投资有限公司和中信证券有限公司成功与中信证券共同发起6家企业上市,成为首个保荐人。 其次,华泰联合证券有限公司、国鑫证券有限公司和中国国际金融有限公司分别赞助了5家、4家和4家上市公司。 上述机构占企业聘用证券公司总数的46.30%。 五个会计师事务所分别占会计师事务所、田健会计师事务所和立信会计师事务所上市公司总数的62.96%,分别有10家上市公司。 二是与会计师合作,为6家企业登陆科技创新委员会服务。 安永华明会计师事务所和辛永忠会计师事务所在名单中排名第四,咨询公司数量为四家。 上述五个机构占企业聘用会计师事务所总数的62.96%。 在国浩律师事务所中,国浩律师事务所(上海、北京、杭州、南京事务所)和上海成金田律师事务所分别以10家和5家位列咨询协会律师事务所中介机构前两名。 北京中伦律师事务所、北京金都律师事务所、北京国峰律师事务所和德恒律师事务所咨询协会共4家 这六家律师事务所的咨询事务所总数占事务所聘用律师事务所总数的57.41%。 [声明]本文(报告)基于已发表的信息。本文中表达的信息或意见不构成对任何人的投资建议。 文章的版权属于原作者和原来源。未经时代商学院、时代周刊授权,任何媒体、网站或微信公众平台不得以任何其他方式引用、复制、转载、提取或使用上述内容。 如果你被授权重印,你仍然必须注明出处。

发表评论